Είναι για τη μαμά μου. Πριν από ένα μήνα ήρθε στο ΣΔ με οξύ πόνο (η μητέρα μου έχει υποστεί θεραπεία για ισχιαλγία και έχει κήλη), καλέσαμε ασθενοφόρο, εξετάστηκε από έναν νευρολόγο στο HED, είχε ακτινογραφία και διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχαν μέρη για ισχιαλγία, επειδή πρέπει να έχουν χώρος για άτομα μετά από εγκεφαλικό επεισόδιο. Η μαμά δεν μπόρεσε να οδηγήσει σε ένα επιβατικό αυτοκίνητο, έτσι επέστρεψα σπίτι με ιατρική μεταφορά. Συμβουλεύτηκε να ξαπλώσει και να πάρει συνταγογραφούμενα φάρμακα. Μετά από μια εβδομάδα κάλεσε έναν νευρολόγο τηλεφωνικώς, θέλοντας να οργανώσει μια ιδιωτική επίσκεψη στο σπίτι (εξαντλήθηκαν τα φάρμακα), ο γιατρός φοβόταν ότι δεν την είχαν εισαγάγει στο νοσοκομείο με οξύ πόνο. Έκαναν ραντεβού στο σπίτι σε λίγες μέρες, αλλά η κατάσταση της μητέρας μου βελτιώθηκε (ο πόνος είχε φύγει) που πήγε να επισκεφτεί το σπίτι την προηγούμενη μέρα. Μόλις την είδε ο γιατρός, παρατήρησε ότι το πόδι της έπεσε και της διέταξε να πάει στο νοσοκομείο αμέσως (αποδείχθηκε εγχείρηση). Από την πλευρά της μητέρας μου, κάλεσε επίσης έναν νευρολόγο από το HED (ρωτώντας πώς δεν μπορούσε να την δει;). Η μητέρα μου επέστρεψε στο ED, πραγματοποιήθηκε μαγνητική τομογραφία και χειρουργική επέμβαση. Η νευροχειρουργός δήλωσε ότι είχε φτάσει πολύ αργά και ότι η κατάσταση που πήραμε για καλύτερη υγεία (επειδή δεν έβλαψε) σήμαινε ότι το νεύρο είχε ήδη καταστραφεί. Επί του παρόντος, η μητέρα μου βρίσκεται στο θάλαμο αποκατάστασης, χρησιμοποιεί δεκανίκια και οι γιατροί δεν είναι σίγουροι ότι το πόδι της θα επιστρέψει στην προηγούμενη κατάσταση. Υπάρχουν βάσιμες αξιώσεις εναντίον γιατρών HED που δεν εισέφεραν τη μητέρα μου στο νοσοκομείο την πρώτη φορά; Είναι ιατρικό σφάλμα;
Ιατρικά λάθη στην νοσοκομειακή πρακτική, και έτσι στο Τμήμα Έκτακτης Ανάγκης του Νοσοκομείου, μπορούν και συμβαίνουν. Μερικά από αυτά προκαλούν τις συνέπειες της απώλειας της ζωής ή της υγείας του ασθενούς, ενώ άλλοι περνούν απαρατήρητοι επειδή επισκευάζονται εγκαίρως όταν παρατηρούνται από άλλο γιατρό.
Ένας ισχυρισμός για αποζημίωση και αποζημίωση, επειδή αυτό μιλάμε εδώ για απώλεια υγείας, πρέπει να τεκμηριωθεί ιατρικά για να επιβεβαιώσει σαφώς τη νομιμότητά του. Σε αυτήν την περίπτωση, αξίζει σίγουρα να χρησιμοποιήσετε νομική βοήθεια ή να επικοινωνήσετε με τον Διαμεσολαβητή για τα δικαιώματα του ασθενούς για περαιτέρω καθοδήγηση στην υπόθεση.
Ο όρος «ιατρική κακή πρακτική» αναφέρεται όχι μόνο σε ένα θεραπευτικό σφάλμα (στη θεραπεία, συμπεριλαμβανομένου ενός λειτουργικού σφάλματος), αλλά και σε ένα διαγνωστικό σφάλμα (στη διάγνωση). Εάν προηγηθεί η χειρουργική επέμβαση από εξειδικευμένες εξετάσεις, το διαγνωστικό σφάλμα μπορεί να αναφέρεται στο στάδιο αυτών των εξετάσεων και η συνέπεια του μπορεί να είναι μια λανθασμένη διάγνωση της νόσου, η οποία οδηγεί σε λανθασμένη απόφαση σχετικά με τη χειρουργική επέμβαση ή το εύρος της. Ένας γιατρός μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος σύμφωνα με το ποινικό δίκαιο για αδίκημα κατά της ζωής ή της υγείας του ασθενούς σε σχέση με ιατρική περίθαλψη μόνο σε περίπτωση υπαίτιου ιατρικού σφάλματος. Ο προσδιορισμός ιατρικής κακής πρακτικής εξαρτάται από την απάντηση στο ερώτημα αν η συμπεριφορά του γιατρού σε συγκεκριμένη κατάσταση και λαμβάνοντας υπόψη όλες τις περιστάσεις που υπήρχαν κατά τη στιγμή της διαδικασίας, και ειδικά τα δεδομένα που είχε ή θα μπορούσε να έχει στη διάθεσή του, συμμορφώθηκε με τις απαιτήσεις της τρέχουσας ιατρικής γνώσης και της επιστήμης και γενικά αποδεκτά ιατρική πρακτική.
Νομική βάση: Ο νόμος περί αστικού κώδικα (Εφημερίδα των νόμων του 2014, σημείο 121, όπως τροποποιήθηκε) Ο νόμος περί ποινικού κώδικα (Εφημερίδα των νόμων του 1997, αρ. 88, σημείο 553, όπως τροποποιήθηκε)
Να θυμάστε ότι η απάντηση του ειδικού μας είναι ενημερωτική και δεν θα αντικαταστήσει μια επίσκεψη στον γιατρό.
Przemysław GogojewiczΑνεξάρτητος νομικός εμπειρογνώμονας που ειδικεύεται σε ιατρικά θέματα.
---przyczyny.jpg)
