Στις 14η και 20η εβδομάδα της εγκυμοσύνης, είχα προγεννητική εξέταση εμβρύου και ο μαιευτήρας με πληροφόρησε ότι το παιδί μου πιθανότατα είχε συγγενή καρδιακή ανεπάρκεια. Για να επιβεβαιώσει αυτές τις πληροφορίες, μου έστειλε μια εξέταση (ηχώ της καρδιάς) σε έναν καρδιολόγο που εξετάζει τα έμβρυα. Ο καρδιολόγος με διαβεβαίωσε ότι το παιδί ήταν υγιές και εξέδωσε επίσης ένα τέτοιο έγγραφο. Όταν γεννήθηκε ο γιος μου, αποδείχθηκε ότι είχε καρδιακό ελάττωμα. Μπορώ να ζητήσω αποζημίωση από τον γιατρό που μας διαβεβαίωσε ότι το παιδί είναι υγιές;
Αξίζει να επικοινωνήσετε με τον Διαμεσολαβητή ασθενών σε αυτό το θέμα. Κατά τη γνώμη μου, το ζήτημα της αποζημίωσης είναι πιθανό, αλλά πρέπει να αποδειχθεί ότι το σφάλμα του καρδιολόγου ήταν αναμφίβολα το σφάλμα του, και η έλλειψη δράσης στο διαγνωστικό στάδιο προκάλεσε πρόσθετα προβλήματα για το παιδί με καρδιακό ελάττωμα. Με άλλα λόγια, εάν ο καρδιολόγος παρατηρήσει καρδιακό ελάττωμα όπως κατέληξε ο μαιευτήρας, το παιδί θα μπορούσε, για παράδειγμα, να λάβει προγενέστερα κάποια φάρμακα που βελτιώνουν την κυκλοφορική του αποτελεσματικότητα κ.λπ. Το θέμα δεν είναι απλό και απαιτεί τις απαραίτητες ιατρικές γνώσεις.
Με τέχνη. 4 του νόμου για το επάγγελμα του ιατρού και του οδοντιάτρου (ενοποιημένο κείμενο: Journal of Laws του 2011, No. μέτρα για την πρόληψη, διάγνωση και θεραπεία ασθενειών, διατηρώντας παράλληλα τις αρχές της επαγγελματικής δεοντολογίας και της δέουσας επιμέλειας.
Ελλείψει ορισμού του όρου ιατρικό σφάλμα, πρέπει να χρησιμοποιηθεί ο ορισμός που αναπτύχθηκε από τη νομολογία, στον οποίο, σε αντίθεση, στη διάθεση της προαναφερθείσας διάταξης, θεωρείται ότι ένα ιατρικό σφάλμα είναι πράξη (παράλειψη) γιατρού στον τομέα της διάγνωσης και της θεραπείας, ασυμβίβαστο με την επιστήμη της ιατρικής στον τομέα διαθέσιμο στον γιατρό. Συγχρόνως, η αμέλεια του γιατρού όσον αφορά τα καθήκοντα που περιβάλλει τον ασθενή με φροντίδα και την οργάνωση της ασφάλειας και της φροντίδας της υγιεινής για τον ασθενή δεν αποτελεί ιατρική κακή πρακτική. Στο λεγόμενο Σε ιατρικές δοκιμές, δεν είναι απαραίτητο να αποδειχθεί μια άμεση και σταθερή αιτιώδης σχέση, αλλά αρκεί να υποτεθεί η εμφάνιση μιας σχέσης με κατάλληλο βαθμό πιθανότητας τυπικών συνεπειών, αλλά ακόμη και μια τέτοια σχέση όπως ορίζεται στο άρθρο. 361 του Αστικού Κώδικα Ωστόσο, πρέπει να πραγματοποιείται μεταξύ της προφανώς μη επαγγελματικής και απρόσεκτης, και επομένως υπαίτιας, συμπεριφοράς του εναγομένου και της βλάβης στην υγεία που υπέστη ο ενάγων.
Να θυμάστε ότι η απάντηση του ειδικού μας είναι ενημερωτική και δεν θα αντικαταστήσει μια επίσκεψη στον γιατρό.
Przemysław GogojewiczΑνεξάρτητος νομικός εμπειρογνώμονας που ειδικεύεται σε ιατρικά θέματα.
---przyczyny.jpg)
