Έχω ένα θερμό αίτημα για την ερμηνεία μίας φράσης που περιέχεται στην περιγραφή της εξέτασης των συλλεχθέντων δειγμάτων ωοθήκης. "Θραύσμα φλοιού των ωοθηκών χωρίς πρωτογενή θυλάκια" Η λαπαροσκόπηση έγινε προφανώς για τον προσδιορισμό της αιτίας της υπογονιμότητας. Βρέθηκαν "αρκετές βλάβες της ενδομητρίωσης στο οπίσθιο τοίχωμα της μήτρας" αλλά "οι ωοθήκες αμετάβλητες και στις δύο πλευρές". Όλες οι εξετάσεις που έκανα επιπλέον (ορμόνες, υπερηχογράφημα) έδειξαν ότι η ωορρηξία έλαβε χώρα την 15η-16η ημέρα του κύκλου. Το υγρό στον κόλπο του Ντάγκλας ήταν πάντα ορατό. Πριν από τα μέσα του κύκλου μου, έχω μια εκκόλαψη στην ωοθήκη (μου είπαν ότι όταν το ωοθυλάκιο μεγαλώνει). Έχω τακτικούς κύκλους - κάθε 25-27 ημέρες ... Τι σημαίνει λοιπόν η έλλειψη πρωτογενών ωοθυλακίων;
Η απουσία πρωτογενών ωοθυλακίων στο υλικό που συλλέγεται για δοκιμή σημαίνει ακριβώς αυτό που λέει ότι δεν υπήρχαν πρωτογενή ωοθυλάκια σε αυτό το συγκεκριμένο θραύσμα του φλοιού. Και καλά, περισσότερα θυλάκια, μεγαλύτερη πιθανότητα εγκυμοσύνης και αργότερα εμμηνόπαυση. Εκτός αυτού, γράφτηκε ότι η δομή των ωοθηκών ήταν φυσιολογική. Η μόνη ανωμαλία είναι η παρουσία εστιών ενδομητρίωσης.
Να θυμάστε ότι η απάντηση του ειδικού μας είναι ενημερωτική και δεν θα αντικαταστήσει μια επίσκεψη στον γιατρό.
Barbara GrzechocizechskaΕπίκουρος καθηγητής στο Τμήμα και Κλινική Μαιευτικής και Γυναικολογίας στο Ιατρικό Πανεπιστήμιο της Βαρσοβίας. Αποδέχομαι ιδιωτικά στη Βαρσοβία στο ul. Krasińskiego 16 m 50 (η εγγραφή είναι διαθέσιμη καθημερινά από τις 8 π.μ. έως τις 8 μ.μ.).
