Δευτέρα 28 Ιανουαρίου 2013. Ο Ολλανδός Ron Fouchier και ο Ισπανός Adolfo García-Sastre είναι δύο από τους 40 επιστήμονες που υπέγραψαν αυτή την εβδομάδα μια επιστολή υπέρ της άρσης του μορατόριουμ που για ένα χρόνο ζυγίζεται σε μελέτες με επικίνδυνο στέλεχος του ιού της γρίπης H5N1. Και οι δύο εκτιμούν θετικά αυτή την απόφαση που, ωστόσο, δεν θα αρχίσει να εφαρμόζεται αμέσως στις ΗΠΑ, τη χώρα που έχει στοιχηματίσει κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου για να λογοκρίνει αυτό το είδος πληροφοριών. "Οι ΗΠΑ εξακολουθούν να εργάζονται για την εφαρμογή ενός μηχανισμού έγκρισης και παρακολούθησης μελετών με H5N1 ικανές να μεταδίδουν μεταξύ θηλαστικών", εξηγεί ο García-Sastre, διευθυντής του Ινστιτούτου Αναδυόμενων Παθογόνων στην Ιατρική Σχολή του Mount Sinai στη Νέα Υόρκη (ΗΠΑ) .
Σε προσωπικό επίπεδο, παραδέχεται ότι το εργαστήριό του δεν συνεργάζεται με αυτό το είδος γενετικής χειραγώγησης που επιτρέπει να μεταδίδεται εύκολα αυτό το στέλεχος της γρίπης μεταξύ των θηλαστικών (και ως εκ τούτου του ανθρώπου) και όχι μόνο μεταξύ των πτηνών, όπως έχει παρατηρηθεί ως επί το πλείστον μέχρι σήμερα. "Παρόλο που θα μπορούσαμε να παράσχουμε νέα δεδομένα αν ξεκινήσουμε αυτές τις έρευνες, καλό είναι να το κάνουν και άλλα εργαστήρια, αφού πρέπει να περιμένουμε περισσότερο πριν αυτά τα πειράματα εγκριθούν στις ΗΠΑ".
Ο Ron Fouchier, από το Πανεπιστήμιο του Ρότερνταμ (Ολλανδία), το συνοψίζει πιο γραφικά σε δηλώσεις του στην ELMUNDO.es: "Δεν ξέρουμε πόσο καιρό θα χρειαστούν οι ΗΠΑ για να πάρουν αυτή την απόφαση, αλλά αποφασίσαμε ότι δεν ήταν περιττό να περιμένουμε στον υπόλοιπο κόσμο".
Η δική του, μαζί με αυτή του Yoshihiro Kawaoka (από το Πανεπιστήμιο του Madison των Η.Π.Α.), ήταν ένα από τα δύο έργα στα οποία αποδείχθηκε ότι ήταν δυνατό να χειριστεί το H5N1 για να διευκολύνει τη μετάδοσή του στους ανθρώπους. Και οι δύο μελέτες ήταν λογοκριμένες για λίγους μήνες πριν εμφανιστούν στα περιοδικά «Φύση» και «Επιστήμη».
Κατά τη διάρκεια του τρέχοντος έτους, οι επιστήμονες από όλο τον κόσμο συζήτησαν εάν αυτές οι πληροφορίες θα μπορούσαν να είναι ωφέλιμες για τη μελέτη της συμπεριφοράς του ιού στη φύση (και για την πρόληψη μελλοντικών πανδημιών) ή, αντιθέτως, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν από βιοτρομολόγους ή ακόμη και να προκαλέσουν κάποιο ατύχημα. . «Υπήρξαν συζητήσεις πίσω από κλειστές και ανοιχτές πόρτες · δεν υπήρξαν πληροφορίες που δεν έχουν διαδοθεί», εξηγεί ο Ισπανός ερευνητής. "Τον Φεβρουάριο του 2012, η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας μας ζήτησε να επεκτείνουμε το μορατόριουμ για να εξηγήσουμε καλά τα οφέλη αυτού του τύπου έρευνας και να δώσουμε περισσότερο χρόνο στις αρχές σε όλο τον κόσμο να αναθεωρήσουν τις συνθήκες βιοασφάλειας τους", συνοψίζει. από την πλευρά του ο ολλανδός συνάδελφός του.
Ωστόσο, οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη λάβει απόφαση σχετικά με αυτό το θέμα και αυτό το είδος εργασίας δεν μπορεί να ληφθεί εκεί προς το παρόν. "Μόλις οι αρχές αναθεωρήσουν τις συστάσεις τους σχετικά με τα μέγιστα εργαστήρια ασφαλείας, μπορούν να διερευνήσουν ξανά στις ΗΠΑ", συνεχίζει ο Fouchier. «Κάθε χώρα είναι αυτόνομη, αλλά δεν νομίζω ότι χρειάζεται πολύς χρόνος».
Με αυτή την έννοια, και οι δύο επιστήμονες συμφωνούν ότι δεν υπάρχει κοινή νομοθεσία σε όλο τον κόσμο και ότι θα είναι οι εθνικές αρχές που επιτρέπουν ή όχι να εργάζονται με αυτό το υλικό.
Πηγή:
Ετικέτες:
Υγεία Γλωσσάριο Φύλο
Σε προσωπικό επίπεδο, παραδέχεται ότι το εργαστήριό του δεν συνεργάζεται με αυτό το είδος γενετικής χειραγώγησης που επιτρέπει να μεταδίδεται εύκολα αυτό το στέλεχος της γρίπης μεταξύ των θηλαστικών (και ως εκ τούτου του ανθρώπου) και όχι μόνο μεταξύ των πτηνών, όπως έχει παρατηρηθεί ως επί το πλείστον μέχρι σήμερα. "Παρόλο που θα μπορούσαμε να παράσχουμε νέα δεδομένα αν ξεκινήσουμε αυτές τις έρευνες, καλό είναι να το κάνουν και άλλα εργαστήρια, αφού πρέπει να περιμένουμε περισσότερο πριν αυτά τα πειράματα εγκριθούν στις ΗΠΑ".
Ο Ron Fouchier, από το Πανεπιστήμιο του Ρότερνταμ (Ολλανδία), το συνοψίζει πιο γραφικά σε δηλώσεις του στην ELMUNDO.es: "Δεν ξέρουμε πόσο καιρό θα χρειαστούν οι ΗΠΑ για να πάρουν αυτή την απόφαση, αλλά αποφασίσαμε ότι δεν ήταν περιττό να περιμένουμε στον υπόλοιπο κόσμο".
Η δική του, μαζί με αυτή του Yoshihiro Kawaoka (από το Πανεπιστήμιο του Madison των Η.Π.Α.), ήταν ένα από τα δύο έργα στα οποία αποδείχθηκε ότι ήταν δυνατό να χειριστεί το H5N1 για να διευκολύνει τη μετάδοσή του στους ανθρώπους. Και οι δύο μελέτες ήταν λογοκριμένες για λίγους μήνες πριν εμφανιστούν στα περιοδικά «Φύση» και «Επιστήμη».
Κατά τη διάρκεια του τρέχοντος έτους, οι επιστήμονες από όλο τον κόσμο συζήτησαν εάν αυτές οι πληροφορίες θα μπορούσαν να είναι ωφέλιμες για τη μελέτη της συμπεριφοράς του ιού στη φύση (και για την πρόληψη μελλοντικών πανδημιών) ή, αντιθέτως, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν από βιοτρομολόγους ή ακόμη και να προκαλέσουν κάποιο ατύχημα. . «Υπήρξαν συζητήσεις πίσω από κλειστές και ανοιχτές πόρτες · δεν υπήρξαν πληροφορίες που δεν έχουν διαδοθεί», εξηγεί ο Ισπανός ερευνητής. "Τον Φεβρουάριο του 2012, η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας μας ζήτησε να επεκτείνουμε το μορατόριουμ για να εξηγήσουμε καλά τα οφέλη αυτού του τύπου έρευνας και να δώσουμε περισσότερο χρόνο στις αρχές σε όλο τον κόσμο να αναθεωρήσουν τις συνθήκες βιοασφάλειας τους", συνοψίζει. από την πλευρά του ο ολλανδός συνάδελφός του.
Ωστόσο, οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη λάβει απόφαση σχετικά με αυτό το θέμα και αυτό το είδος εργασίας δεν μπορεί να ληφθεί εκεί προς το παρόν. "Μόλις οι αρχές αναθεωρήσουν τις συστάσεις τους σχετικά με τα μέγιστα εργαστήρια ασφαλείας, μπορούν να διερευνήσουν ξανά στις ΗΠΑ", συνεχίζει ο Fouchier. «Κάθε χώρα είναι αυτόνομη, αλλά δεν νομίζω ότι χρειάζεται πολύς χρόνος».
Με αυτή την έννοια, και οι δύο επιστήμονες συμφωνούν ότι δεν υπάρχει κοινή νομοθεσία σε όλο τον κόσμο και ότι θα είναι οι εθνικές αρχές που επιτρέπουν ή όχι να εργάζονται με αυτό το υλικό.
Πηγή:
