Πριν από λίγες μέρες, είχα αφαιρέσει τα μουλάρια με λέιζερ. Η δερματολόγος που πραγματοποίησε τη διαδικασία είπε ότι δεν χρειάζονταν εξετάσεις επειδή είδε αμέσως ότι οι μύλοι δεν είναι επικίνδυνοι. Συμφώνησα να αφαιρεθούν αυτά τα τυφλοπόντικα χωρίς δοκιμή. Τώρα έχω αμφιβολίες αν ήταν μια καλή απόφαση. Εάν αποδείχθηκε καρκίνος του δέρματος, ποιες δοκιμές θα γίνονταν; Τι θα μπορούσε να ανησυχεί; Πώς μπορείτε να καταλάβετε εάν οι μύλοι έχουν αφαιρεθεί; Ένας από τους τυφλοπόντικες φαγούρα.
Το Pieprzyk είναι ένας συνηθισμένος όρος. Συνήθως επηρεάζει τις χρωστικές βλάβες και αυτές δεν πρέπει να αφαιρούνται με λέιζερ. Εάν αυτό έχει συμβεί, θα πρέπει να είστε υπό την επίβλεψη δερματολόγου (δερματοσκοπική επιθεώρηση). Προτείνω να μιλήσετε με τον δερματολόγο που πραγματοποίησε τη διαδικασία και να λάβετε πληροφορίες σχετικά με την ιατρική διάγνωση των αφαιρεθέντων βλαβών. Μπορεί να αποδειχθεί ότι αυτά ήταν, για παράδειγμα, μαλακά ινώδη ή σμηγματορροϊκά κονδυλώματα (στην περίπτωση αυτή η αλλαγή δεν απαιτεί ιστολογική εξέταση). Αυτό που πρέπει να τονιστεί στη δερματολογία, εκτός από τη φυσική εξέταση, είναι πολύ σημαντική δερματοσκοπική αξιολόγηση της βλάβης, την οποία δικαιούμαστε για απομάκρυνση.
Να θυμάστε ότι η απάντηση του ειδικού μας είναι ενημερωτική και δεν θα αντικαταστήσει μια επίσκεψη στον γιατρό.
Elżbieta Szymańska, MD, PhDΔερματολόγος-Αφροδισιολόγος. Ασχολείται με την κλασική και αισθητική δερματολογία. Εργάζεται ως αναπληρωτής διευθυντής στην Κλινική Δερματολογίας στο Κεντρικό Κλινικό Νοσοκομείο του Υπουργείου Εσωτερικών και ως διευθυντής για ιατρικά θέματα, Κέντρο Πρόληψης και Θεραπείας στη Βαρσοβία. Από το 2011, είναι επιστημονικός διευθυντής των Μεταπτυχιακών Σπουδών του Ιατρικού Πανεπιστημίου της Βαρσοβίας «Αισθητική Ιατρική».
