Ο οδοντίατρος μου έκανε ένα ριζικό κανάλι πριν από 3-4 χρόνια. Από αυτά που παρατήρησα, δεν σημείωσε σημειώσεις στον ασθενή. Στην πραγματικότητα, δεν τα είχε καν. Τώρα η φωτογραφία του δοντιού δείχνει ότι το δόντι είναι κανάλι μισής ρίζας, γι 'αυτό πονάει. Πρέπει να πληρώσω 600 PLN για επανεπεξεργασία (κάτω από το μικροσκόπιο) με άλλο οδοντίατρο. Νομίζω ότι έπρεπε να υποβάλω αξίωση για αυτήν την κυρία να επιστρέψει τα χρήματα που της πλήρωσα για τη θεραπεία, και ίσως ακόμη και να ζητήσω να χρηματοδοτηθεί η θεραπεία με το μικροσκόπιο, εάν δεν έγραφε πραγματικά τέτοια πράγματα. Πώς μπορώ να κάνω την υπόθεσή μου; Παρακαλώ βοηθήστε. Είμαι φοιτητής και δεν έχω 600 PLN για θεραπεία, τόσο περισσότερο γιατί πρέπει να παιχτεί γρήγορα, διαφορετικά θα πρέπει να βγάλω αυτό το δόντι γιατί υπάρχουν ήδη κάποιες αλλαγές.
Στην παραπάνω περίπτωση, είναι δυνατή η άσκηση αξιώσεων στο δικαστήριο. Σύμφωνα με το Art. 415 του Αστικού Κώδικα, στην περίπτωση οδοντιάτρου που έχει διαπράξει ακατάλληλη μεταχείριση, υπάρχει μια προϋπόθεση ενοχής και αποζημίωσης στον ασθενή για ζημία που προκαλείται από ακατάλληλη θεραπεία. Αυτή η διάταξη παρέχει ένα πρόσχημα για τη διατύπωση ενός πολύ ευρύτερου ορισμού της αδικοπραξίας, και έτσι να συμπεριληφθεί στον όρο αυτό όχι μόνο η υπαίτια συμπεριφορά ενός γιατρού, αλλά και μια συμπεριφορά που δεν είναι ένοχη ή ανεξάρτητη από τη διαθήκη. Η πράξη ενός γιατρού μπορεί να αποτελείται τόσο από δράση όσο και από παράλειψη, και η δράση συνήθως λαμβάνει τη μορφή πραγματικής πράξης, αλλά είναι επίσης πιθανό να προκαλέσει βλάβη από νομική πράξη. Για να γίνει παράνομη, η πράξη του γιατρού πρέπει να είναι παράνομη και κατηγορούμενη. Το κριτήριο της παρανομίας πρέπει να διερευνηθεί πρώτα, καθώς η διαπίστωση της απουσίας του καθιστά την εκτίμηση της ενοχής άσκοπη. Η κυρίαρχη πεποίθηση είναι ότι η παρανομία είναι αντίθετη με το νόμο ή τις αρχές της κοινωνικής συνύπαρξης. Σύμφωνα με μια άλλη θέση, το παράνομο θα πρέπει να θεωρείται μόνο αντίθετο με τις διατάξεις του νόμου, καθώς δεν υπάρχει νομική βάση που θα επέτρεπε τη λήψη αποφάσεων από την άποψη των ηθικών κανόνων. Οι μεμονωμένοι τύποι βασανιστηρίων βασίζονται σε μία από τις τέσσερις αρχές της ευθύνης: το σφάλμα του ιατρού, το παράνομο των πράξεων του, τον κίνδυνο θεραπείας ή την ορθότητα της μορφής θεραπείας. Η αρχή πρέπει να νοηθεί ως η βασική ανάληψη ευθύνης για ζημίες που καθορίζονται σε μια δεδομένη διάταξη. Οι μεμονωμένοι κανόνες διακρίνονται λόγω της σχέσης τους με τις τιμές στις οποίες βασίζεται η υποχρέωση αποκατάστασης της ζημίας. Η αρχή της ενοχής καθιστά τη βάση της ευθύνης τη δυνατότητα κατηγορίας για παράνομη συμπεριφορά. Η αρχή της παρανομίας βασίζει την ευθύνη στο απλό γεγονός ότι δεν συνάδει με τους κανονισμούς ή με τις αρχές της κοινωνικής συνύπαρξης.
Νομική βάση: Ο αστικός κώδικας νόμος (Εφημερίδα των νόμων του 1964 αρ. 16 σημείο 93, όπως τροποποιήθηκε)
Να θυμάστε ότι η απάντηση του ειδικού μας είναι ενημερωτική και δεν θα αντικαταστήσει μια επίσκεψη στον γιατρό.
Przemysław GogojewiczΑνεξάρτητος νομικός εμπειρογνώμονας που ειδικεύεται σε ιατρικά θέματα.
