Αποζημίωση για λανθασμένη διάγνωση οφθαλμολόγων

Όταν ήμουν 7 ετών, διαγνώστηκα με προβλήματα όρασης. Ο οφθαλμίατρος διάγνωσε το ελάττωμα στο αριστερό μου μάτι με +3,5 διόπτρες και το δεξί μου μάτι ήταν υγιές. Τα γυαλιά συνταγογραφήθηκαν για να διορθώσουν αυτό το ελάττωμα. Φορούσα τα γυαλιά για αρκετά χρόνια, αλλά δεν λειτούργησαν. Κατά τη διάρκεια των επισκέψεων, ο οφθαλμίατρος δεν μπόρεσε να με βοηθήσει - αλλά είπε ότι όταν γίνω 21, το μάτι θα διαμορφωθεί και στη συνέχεια (κατά τη γνώμη της) θα είναι δυνατή η χειρουργική επέμβαση με λέιζερ, διορθώνοντας πλήρως αυτό το ελάττωμα. Η επόμενη επίσκεψη (σε ηλικία 21 ετών) τελείωσε παρόμοια με εκείνη της νεολαίας μου: ο γιατρός είπε ότι χάρη στα γυαλιά η όρασή μου δεν θα βελτιωνόταν ούτως ή άλλως και δεν ήξερε πραγματικά τι μου πήγε στραβά. Το έδωσα για 4 χρόνια, μέχρι σήμερα. Πήγα σε έναν ειδικό στο Βρότσλαβ (Κέντρο Οφθαλμολογίας της Κάτω Σιλεσίας) και εκεί ο οφθαλμίατρος, αφού πραγματοποίησε όλες τις εξετάσεις, δήλωσε ότι είχα μυωπία (προηγουμένως κανείς δεν μπορούσε να διαγνώσει σωστά την περίπτωσή μου), και έτσι αμβλυωπία στο αριστερό μάτι - και το λεγόμενο μονοφθαλμικό (το αριστερό μου μάτι απενεργοποιείται με κανονική προβολή και ενεργοποιείται μόνο όταν κλείνω το δεξί μάτι μου). Ο γιατρός δήλωσε επίσης ότι στη νεολαία μου καθοδήγησα άσχημα από έναν οφθαλμίατρο και αν είχα αντιδράσει σωστά τότε θα το είχα δει κανονικά, γιατί αυτό το ελάττωμα θα μπορούσε να θεραπευτεί έως ότου ήμουν 10 ετών. Σε αυτήν την περίπτωση, μπορώ να υποβάλω αίτηση για αποζημίωση για μόνιμη βλάβη στην υγεία; Και για την ανικανότητα των γιατρών; Συνειδητοποίησα ότι δεν υπάρχει τέτοια μέθοδος στον κόσμο για να λειτουργεί κανονικά το αριστερό μου μάτι (τα γυαλιά δεν δίνουν τίποτα) και για το υπόλοιπο της ζωής μου θα το δω μόνο με ένα μάτι.

Ένας ασθενής μπορεί πάντα να υποβάλει αίτηση για αποζημίωση από γιατρό με ιδιωτική ενέργεια. Ο γιατρός υποχρεούται να ασκήσει το επάγγελμα λαμβάνοντας υπόψη τις ενδείξεις της τρέχουσας ιατρικής γνώσης, τις μεθόδους και τα μέσα πρόληψης, διάγνωσης και θεραπείας ασθενειών που διαθέτει, ενώ τηρεί τις αρχές της επαγγελματικής δεοντολογίας και της δέουσας επιμέλειας. Ελλείψει ορισμού ιατρικού σφάλματος, θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τον ορισμό που αναπτύχθηκε από τη νομολογία, στην οποία η προαναφερθείσα διάταξη είναι στη διάθεση της προαναφερθείσας διάταξης ότι ιατρικό σφάλμα είναι πράξη (παράλειψη) ιατρού στον τομέα της διάγνωσης και της θεραπείας, ασυμβίβαστη με την επιστήμη της ιατρικής στο πεδίο που διαθέτει ο ιατρός. . Συγχρόνως, η αμέλεια του γιατρού όσον αφορά τα καθήκοντα που περιβάλλει τον ασθενή με φροντίδα και την οργάνωση της ασφάλειας και της φροντίδας της υγιεινής για τον ασθενή δεν αποτελεί ιατρική κακή πρακτική. Είναι σημαντικό να συλλέξετε ιατρικά αρχεία, συμπεριλαμβανομένων των απόψεων όχι μόνο ενός οφθαλμίατρου, αλλά και μιας ευρύτερης ομάδας ειδικών σε αυτόν τον τομέα που θα έλεγαν σχεδόν το ίδιο με μία φωνή. Η αστική αγωγή είναι μια κουραστική διαδικασία και είναι σημαντικό η βοήθεια σε αυτό το θέμα να παρέχεται επίσης από τον Διαμεσολαβητή των Ασθενών ή από δικηγόρο που ειδικεύεται στο ιατρικό δίκαιο. Στο λεγόμενο Σε ιατρικές δοκιμές, δεν είναι απαραίτητο να αποδειχθεί μια άμεση και σταθερή αιτιώδης σχέση, αλλά αρκεί να υποτεθεί η εμφάνιση μιας σχέσης με κατάλληλο βαθμό πιθανότητας τυπικών συνεπειών, αλλά ακόμη και μια τέτοια σχέση όπως ορίζεται στο άρθρο. 361 του Αστικού Κώδικα Ωστόσο, πρέπει να πραγματοποιείται μεταξύ της προφανώς μη επαγγελματικής και απρόσεκτης, και επομένως υπαίτιας, συμπεριφοράς του εναγομένου και της βλάβης στην υγεία που υπέστη ο ενάγων. Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου - Πολιτικό τμήμα της 20ής Μαρτίου 2014. II CSK 296/2013 Νομική βάση: Νόμος περί αστικού κώδικα (Εφημερίδα των νόμων του 2014, σημείο 121, όπως τροποποιήθηκε)

Να θυμάστε ότι η απάντηση του ειδικού μας είναι ενημερωτική και δεν θα αντικαταστήσει μια επίσκεψη στον γιατρό.

Ανεξάρτητος νομικός εμπειρογνώμονας που ειδικεύεται σε ιατρικά θέματα.